Ухвала від 24.10.2023 по справі 361/6455/22

Справа № 361/6455/22 Провадження № 11-п/824/719/2023 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про передачу матеріалів справи про відвід судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за заявами сторони захисту до іншого суду.

Вказує, що Броварський міськрайонний суд Київської області утворений з порушенням конституційної норми права, передбаченої п.23 ст. 106 Конституції України, він не має статусу органу державної влади, отже функціонування цього суду є незаконним. Відтак, незаконне призначення на посади суддів зазначеного суду, здійснення судочинства та вирішення справи за їх участю є неправомірним.

Перевіривши матеріали, які надійшли до суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки, як це вбачається зі змісту клопотання, кримінальне провадження надійшло на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області, то заява про відвід судді цього ж суду має розглядатися іншим суддею цього ж суду.

За визначенням терміну, яке міститься в п.24 ч.1 ст.3 КПК України, «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Жодної з передбачених законом підстав для передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду захисник у клопотанні не наводить.

Відомості про Броварський міськрайонний суд Київської області містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вид діяльності 8.23 Діяльність у сфері юстиції та правосуддя, а тому твердження в клопотанні, що цей суд не є судом, створеним на підставі закону, з огляду лише на відсутність слова «утворити» в Указах Президента України та певних відомостей в реєстрі є надуманими. Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що порядок утворення суду як юридичної особи, правомірність якого оспорює захисник, не може бути предметом перевірки у цьому судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів справи про відвід судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за заявами сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя