КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/15423/2023
справа №753/9501/21
УХВАЛА
09 листопада 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єркіна Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО КМР (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 11216,67 грн заборгованості за спожиті послуги гарячого водопостачання, 33,00 грн вартості витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 14 вересня 2023 року адвокатом Єркіним М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу/
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року адвокату Єркіну М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єркіна Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді М.В. Мережко
В.В. Соколова