КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16161/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
УХВАЛА
м. Київ Справа № 754/16461/21
07 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Вадима Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, ухваленого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Вадима Юрійовича під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиняти дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осипенко Вадим Юрійовичнадіславапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким позов задовольнити.
10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.
16 жовтня 2023 року справи витребувано з суду першої інстанції.
24жовтня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 адвоката Осипенка Вадима Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
06 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осипенко Вадим Юрійович сплатив судовий збір.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Вадима Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, ухваленого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Вадима Юрійовича під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиняти дії.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: