КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та накладено арешт в межах кримінального провадження № 12023116420000368 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №120231110400003333.
З матеріалів судового провадження (єдиний унікальний номер 367/6088/23) вбачається, що ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12023116420000368 від 29.06.2023 року, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
До Київського апеляційного суду з посиланням на (єдиний унікальний номер 367/6088/23) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з проханням скасувати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №120231110400003333. При цьому ОСОБА_2 не долучив до апеляційної скарги документів які б вказували на його процесуальний статус в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.3 п. 2 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року, якою частково клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та накладено арешт в межах кримінального провадження № 12023116420000368 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/6264/2023
Єдиний унікальний номер 367/6088/23 Категорія ст. 172 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1