Ухвала від 25.08.2023 по справі 761/19824/22

Справа № 761/19824/22

Провадження № 2-п/761/92/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 21.03.2023 р., посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду він у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного заочного рішення він не отримував, а фактично дізнався про нього тільки 10.04.2023 р., а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2023 р. у цивільній справі № 761/23361/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказаний позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. При цьому, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що на момент пред'явлення позову та розгляду справи судом він фактично проживав за кордоном, на підтвердження чого надав відповідні документи. Таким чином, відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Попередній документ
114797116
Наступний документ
114797118
Інформація про рішення:
№ рішення: 114797117
№ справи: 761/19824/22
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 14.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
21.03.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.08.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.06.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.07.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.09.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2026 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.05.2026 13:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Заго Гійом Франсуа П'єр
позивач:
Заго Надія Геннадіївна
заінтересована особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Славутицький відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Старший державний виконавець Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Царик Вікторія Григорівна
інша особа:
Славутицька міська громада
представник заінтересованої особи:
Кісілевич Олег Михайлович
представник скаржника:
РЕШЕТОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
скаржник:
Заго Гійом, Франсуа, П’єр
франсуа, п’єр, заінтересована особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ