Справа № 761/39633/23
Провадження № 1-кс/761/25709/2023
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене з прокурором 2 відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, одружного, маючого на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, -
27.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене з прокурором 2 відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.
Повноваження прокурора та захисників, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.
02.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано співробітниками правоохоронного органу.
02.03.2023 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.
06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.
Запобіжний захід не обирався у зв'язку тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 22022000000000583 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.
11.04.2023 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження № 22023200000000036 від 10.02.2023 визначено за слідчими Головного слідчого управління СБ України.
14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22022000000000583 та № 22023200000000036 об'єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 22022000000000583.
Постановою виконуючого обов'язки Генерального прокурора від 24.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 02.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до п'яти місяців, тобто до 02.08.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 28.07.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 22.09.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 02.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.12.2023.
Виправдовуючи подальше тримання ОСОБА_7 під вартою, слідчий посилається на обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, їх, характер та значну суспільну небезпеку, а також на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 02 листопада 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 02 листопада 2023 року, а для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий час, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у межах строків досудового розслідування, звертаючи увагу суду на те, що більш м'які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зауважували, що відповідно до інформації з базових станцій ОСОБА_7 фізично не знаходився в місцях де відбувались події, що розслідуються у кримінальному провадженні. Надали слідчому судді на підтвердження власної позиції копії відповідних документів.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників, вказуючи, що справа проти нього є сфальсифікованою.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.
02.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано співробітниками правоохоронного органу.
02.03.2023 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.
06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.
Запобіжний захід не обирався у зв'язку тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 22022000000000583 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.
11.04.2023 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження № 22023200000000036 від 10.02.2023 визначено за слідчими Головного слідчого управління СБ України.
14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22022000000000583 та № 22023200000000036 об'єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 22022000000000583.
Постановою виконуючого обов'язки Генерального прокурора від 24.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 02.06.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до п'яти місяців, тобто до 02.08.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 28.07.2023 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 22.09.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 02.11.2023.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.12.2023.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених, відповідно до положень ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких, санкціє яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, беручи до уваги, обставини інкримінованого злочину, роль у його вчиненні ОСОБА_7 , слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м'якого, запобіжного заходу.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретних осіб, а і для суспільства в цілому, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею також було враховано вік підозрюваного та стан його здоров'я, його майновий та сімейний стан, репутацію, відомості щодо судимостей, а також інші обставини, що характеризують його особу та спосіб життя.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Водночас, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів.
Встановлюючи строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя виходить з того, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року до 8 місяців, тобто до 02 грудня 2023 року, а тому строк дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою слід встановити тривалістю 33 (тридцять три) дні у межах терміну досудового слідства, як це передбачено положенням ст. 197 КПК України, та обчислювати його з дня постановлення цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене з прокурором 2 відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022000000000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.
Продовжити для підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 33 (тридцять три) дні, тобто до 02 грудня 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 15 хвилин 01 листопада 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1