Справа № 761/10633/21
Провадження № 6/761/877/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2023 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду.
Рішенням від 24.03.2022 р. позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у вступній і резолютивній частинах рішення суду допущено описку та відповідно й у тексті виданого на його підставі виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », тому просить суд виправити вказану описку та помилку.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.03.2022 р. в справі № 761/10633/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, даний позов задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.
Разом з тим, у тексті рішення допущено описку, а саме у вступній і резолютивній частинах помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що стало наслідком наявності аналогічної помилки й у тексті виконавчого листа, виданого за цим рішенням.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду, необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення від 24.03.2022 р., а саме у вступній і резолютивній частинах замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 », а також виправити допущену пов'язану з цим помилку в тексті виконавчого листа, виданого за даним рішенням.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, та виправлення описки, допущеної у рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 24 березня 2022 року в справі № 761/10633/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній і резолютивній частинах замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».
Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа, виданого 20 липня 2022 року Шевченківським районним судом м.Києва в справі № 761/10633/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у графі «суд вирішив:» замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_1 » вказати правильно « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: