Справа № 761/36789/23
Провадження № 3/761/7777/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки Запорізької області, громадянки України, випускниці БСШ №16, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 серії ВАВ № 263293, відповідно до якого ОСОБА_1 , 25 серпня 2023 року о 19 годині 10 хвилин по вул. В.Васильківській, 22 в м. Києві, палила електронну сигарету ельф бар у забороненому законом місці.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 серії ВАВ № 263293, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Остапенко Г., письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП (протокол від 25.08.2023 серії ВАВ № 263293) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров