ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15931/23
провадження № 3/753/6426/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.09.2023 року об 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав останню нецензурними словами ліз у бійку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі, просив обмежитись усним зауваження, у зв'язку з примиренням з ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 , надала суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, просила суворо не карати ОСОБА_1 , у зв'язку з примиренням.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 273776 від 03.09.2023 року, рапортом, заявою ОСОБА_2 , поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до увагу примирення останнього з потерпілою, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 284-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва
Суддя С.В. Кулик