Справа № 752/7286/23
Провадження № 1-кп/752/1607/23
УХВАЛА
09 листопада 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000776 від 21 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор звернулася з клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу останньої в судове засідання, а також просила зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого. Послалась на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, може впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений на неодноразові виклики судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє.
Адресована обвинуваченому кореспонденція повертається без вручення, останній відомий номер телефону обвинуваченого вимкнено. Вжиті судом заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, результатів не дали.
Відповідно до рапортів працівників поліції за адресою місця проживання обвинувачений відсутній, встановити його місцезнаходження не видалось можливим.
Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави дійти до висновку про те, що обвинувачений переховується від суду.
На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.
При цьому, судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статями 135, 136, 188, 189, 335, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1