Справа № 752/2775/21
Провадження № 1-кп/752/678/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010003994 від 29 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Кролевець Сумської області, маючого середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
29 липня 2020 року, приблизно о 16:00, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак 0,475 г» вартістю 235,07 грн без ПДВ, яку приховав до задньої кишені своїх джинсів, та «Коньяк 250 мл Коктебель 3 зірки 40% ск/бут 1 шт», вартістю 51,36 грн без ПДВ, який тримав у лівій руці, після чого направився до виходу з приміщення супермаркету.
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши в неоплаченим товаром повз торгівельні каси, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки після виходу за лінію кас він був зупинений працівниками служби охорони.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове зсідання не з'явився, направив клопотання про здійснення судового провадження за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 709 від 09 грудня 2021 року складено Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 батько обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом на вказану адресу було направлено копію клопотання прокурора із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
У 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора від близьких родичів або членів сім'ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.
За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд
постановив:
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак 0,475 г» та «Коньяк 250 мл Коктебель 3 зірки 40% ск/бут 1 шт», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», залишити у ТОВ «АТБ-Маркет».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1