КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/12686/21
Провадження № 2/552/3617/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача посилаючись на те, що на обліку в Управлінні перебувала ОСОБА_1 та отримувала з 01.04.2018 допомогу на дітей одиноким матерям. Відповідач зверталася неодноразово із заявами до Управління, але у декларації про доходи та майновий стан приховала факт володіння земельної ділянки, яка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та здана а оренду з 19.06.2017 року. Вважає, що за період з 01.14.2018 по 31.07.2020 відповідач неправомірно отримувала допомогу, розмір якої склав 29 906 грн. 06 коп. Частину переплати відповідач відшкодувала, залишок складає 24 504 грн 81 коп. Просив стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу в розмірі 24 504 грн. 81 коп та судові витрати по справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справа прийнята до провадження суду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 29.08.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів.
Відповідач зверталася 04.04.2018 року, 02.10.2018 року, 04.04.2019 року, 07.10.2019 року, 31.08.2020 року із заявами до Управління для призначення допомоги, але у декларації про доходи та майновий стан не зазначила факт володіння земельної ділянки, яка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та здана в оренду з 19.06.2017 року.
За період з 01.04.2018 по 31.07.2020 року відповідач неправомірно отримувала допомогу, розмір якої склав 29 906 грн. 06 коп.
31.08.2020 року відповідач звернулася до управління із заявою про утримання переплати з поточної допомоги, залишок невідшкодованої надлишкової одержаної допомоги складає 24 504 грн. 81 коп.
Листом № 10-29/2907/4-02/21 від 19.04.2021 позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат та необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були.
Оскільки відповідачем не виконані обов'язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача.
Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 24 504 грн. 81 коп. на користь позивача.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,81,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання в сумі 24 504 грн. 81 коп. (двадцять чотири тисячі п'ятсот чотири гривні вісімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судовий збір в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків вул. Біблика, буд. 6ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 26281752).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Головуючий Ж.В.Кузіна