Ухвала від 09.11.2023 по справі 924/232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

__________________________________________________________________________

УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

м. Хмельницький

"09" листопада 2023 р. Справа № 924/232/22 (924/840/22)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.06.2021; застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22(924/840/22) (суддя В.О. Кочергіна) за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький (в межах справи №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів").

Ухвалою суду від 15.09.2023 суд:

- клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнив;

- зупинив провадження у справі №924/232/22(924/840/22) на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи;

- матеріали справи надіслав Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький;

- зобов'язав Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, по закінченню експертизи висновок експерта, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати Господарському суду Хмельницької області та надіслати сторонам копії висновку експертизи;

- попередив експерта, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

18.10.2023 на адресу суду через службу діловодства від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/1180/23) про погодження розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

07.11.2023 матеріали справи №924/232/22(924/840/22) повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви експерта про погодження розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/232/22(924/840/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику позивача - адвокату Костику О.М. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3-відповідачу 1 ПАТ "Проскурів" (proskuriv.pat@gmail.com на електронну пошту),

4-відповідачу 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 простим, телефонограма).