Ухвала від 09.11.2023 по справі 920/248/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 920/248/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх. №4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства “Сумбуд”

(вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000,

Код ЄДРПОУ 14017843),

до відповідача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 828345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.11.2023 у справі № 920/248/23 відмовлено у задоволені позову.

06.11.2023 до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх. №4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 74 000 грн.00 коп.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх. №4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
114793366
Наступний документ
114793368
Інформація про рішення:
№ рішення: 114793367
№ справи: 920/248/23
Дата рішення: 09.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2024)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: 828345,00 грн
Розклад засідань:
04.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.05.2024 10:25 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Бритов Олександр Борисович
за участю:
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Акціонер Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатов Сергій Рубенович
ПрАТ "Сумбуд"
Сумбатов Сергій Рубенович
позивач в особі:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
представник:
Ємельяненко С.В.
Сингаївський Сергій Степанович
представник заявника:
Коваленко Олександр Іванович
представник позивача:
Любімий Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В