Ухвала від 09.11.2023 по справі 916/1014/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1014/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; код ЄДРПОУ 00484015)

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

Одеської обласної прокуратури

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Фонду державного майна України

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.04.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" в сумі 363 500 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України"; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. відкладено попереднє засідання суду на "10" листопада 2023 р. об 11:00.

Фонд державного майна України звернувся із заявою (вх. №39821/23 від 06.11.2023р.) про надання можливості представнику взяти участь у судовому засіданні 10.11.2023р. об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі EasyCon, а також у всіх подальших судових засіданнях у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині участі у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2023р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно вимоги Фонду державного майна України про надання можливості участі у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1014/23, суд відмовляє, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 197 ГПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Суд звертає увагу на те, що в окремих випадках суд зобов'язує учасника справи особистою явкою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи; у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фонду державного майна України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - частково.

2.Провести судове засідання у справі №916/1014/23, призначене на "10" листопада 2023 р. об 11:00, за участю Фонду державного майна України поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.В іншій частині заяви Фонду державного майна України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Фонду державного майна України Кібець Є.О. (info@spfu.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
114793128
Наступний документ
114793130
Інформація про рішення:
№ рішення: 114793129
№ справи: 916/1014/23
Дата рішення: 09.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.12.2024)
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
03.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 09:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
15.12.2023 15:20 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 15:10 Господарський суд Одеської області
06.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
24.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
02.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ М.І. КУТУЗОВА ІНСТИТУТУ ВОДНИХ ПРОБЛЕМ І МЕЛІОРАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство ім.М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації НААН України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ М.І. КУТУЗОВА ІНСТИТУТУ ВОДНИХ ПРОБЛЕМ І МЕЛІОРАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ М.І. КУТУЗОВА ІНСТИТУТУ ВОДНИХ ПРОБЛЕМ І МЕЛІОРАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України"
Національна академія аграрних наук України
Відповідач (Боржник):
ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України"
за участю:
Інститут водних проблем і меліора
Інститут водних проблем і меліорац
Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних н
Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України
Національна академія а
Національна академія аграрних наук України
Одеська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура, за участю
Пі
Південне міжрегіональне управління Міністерс
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Прокуратура Одеської області
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Фонд державного майна Україн
Фонд державного майна України
За участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Прокуратура Одеської області
Фонд державного майна України
заявник:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Арбітражний керуючий Луценко Роман Олександрович
Приватне підприємство "Агро-Голд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Громакс"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
кредитор:
ПП "Агро-Голд"
Волков Анатолій Петрович
Волков Олексій Петрович
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "Агро-Голд"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
ТОВ "АГРОТРЕЙДІНГ ЛЮКС"
ТОВ "Агрофірма "Дністровська"
ТОВ "ПРОСВІТНЬО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЯЙВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Главан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Главан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Громакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво"
ФГ "Главан-Агро"
ФГ "Нака-Фенікс"
Фермерське господарства "Ніка-Фенікс"
Фермерське господарство "Главан-Агро"
Фермерське господарство "НІКА-ФЕНІКС"
Фізична особа-підприємець Чулак Віктор Володимирович
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
ФГ "Нака-Фенікс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
позивач (заявник):
Парлікокошко Максим Степанович
ТОВ "Громакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Громакс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД АГРО ЕЛІТ»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Громакс"
представник:
Черевиченко Неллі Анатоліївна
Адвокат Шестакова Юлія Дмитрівна
представник відповідача:
Третьяк Ганна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г