Справа № 283/2311/23
Провадження №3/283/1316/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу
- за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 616121 від 27.07.2023 року, «повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого він 04.07.2023 року близько 19 години спільно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав велосипед, належний ОСОБА_4 , який в подальшому повернув».
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 616121 серії ВАВ від 27.07.2023 (а.с.1);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 2) із визнанням своєї вини, ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_5 (а. с. 4) та ОСОБА_4 (а. с. 5);
-копією розписки ОСОБА_4 (а. с. 6);
-довідкою із інформаційного порталу НП (а. с. 8);
-копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2022 (а.с.9-10).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, та ч. 2 ст. 184, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. О. Тимошенко