Справа № 588/2223/23
провадження № 3/588/1011/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люджа Охтирського району Сумської області, громадянки України, яка працює робітником у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 184 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.10.2023 року о 10 год. 17 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила вдома сварку, ображала сестру та дідуся нецензурною лайкою.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 пояснила, що вони з чоловіком працюють, тому вдень за доньками доглядає батько ОСОБА_3 - дідусь. Донька ОСОБА_5 вже досягла 12 років та піддаючись впливу одноліток іноді поводить себе зухвало, не слухається, ображає меншу сестру. 14.10.2023 року ОСОБА_5 вдарила меншу сестру, за що дід зробив їй зауваження та несильно вдарив по потилиці, оскільки ОСОБА_5 саме так вдарила сестру. Це образило ОСОБА_5 і вона по порадах однолітків викликала поліцію, повідомивши, що її нібито побили. Проте реально ніякого побиття не було, що вона згодом визнала. З донькою ОСОБА_3 та її чоловік провели бесіди, вона наразі виправилась.
Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №034226 від 21.10.2023 (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3), повідомленням на службу 102 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6), характеристикою ОСОБА_4 (а.с.7).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_3 протокол складено вперше, значна шкоди від правопорушення не була завдана, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко