Справа № 587/2890/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання - Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівської сільської ради Сумського району, третя особа Сумська райдержнотконтора про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке належало спадкодавиці на дату смерті також входили земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області 06.05.2004 року за р.№69, відповідно до якого заповідала все своє майно синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування за заповітом на користь брата ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_5 у свою чергу відмовився від обов'язкової частки у спадщині, тому нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом сину спадкодавиці - ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Серед спадкового майна, яке належало на дату смерті ввійшло: житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, земельна ділянка загальною площею 0,05га цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка загальною площею 0,2315га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області 26.12.2017 року за р.№92, відповідно до якого заповідав все своє майно ОСОБА_2 . Відповідач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку з тим, що Шпилівською сільською радою було допущені порушення у складанні та посвідчуванні тексту самого заповіту. 06.07.2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті матері - ОСОБА_4 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, яка залишилась після смерті матері, як частка у спільному майна подружжя. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусу були подані правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності на житловий будинок правовстановлюючий документ, де власником нерухомості вказаний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки обидва співвласники померли, неможливо встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на часток житлового будинку неможлива, зазначивши, що відповідно до п.п. 1.1. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на часток житлового будинку з надвірними та господарським будівлями, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не з'явився, від його представника адвоката Мазурової К.Д. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату місце та час повідомлявся належним чином.
Представник відповідача по справі - Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився, про дату місце та час повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії № НОМЕР_1 та серії № НОМЕР_2 (а.с.36,99).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, про що зроблений відповідний актовий запис №21. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно. (а.с.10).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області 06.05.2004 року за р.№69, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках (а.с.32), яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,0546 га, 2,0826 га, 0,2236 га, 0,5640 га, 0,6378 га та 0,5612 га, що знаходяться на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області,
спадкоємцем якого за заповітом є син померлої ОСОБА_1 ..Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадкування за заповітом на користь ОСОБА_1 . Чоловік померлої, ОСОБА_5 , не претендує на одержання свідоцтва про право власності, оскільки спадкове майно є особистою приватною власністю померлої дружини та досяг пенсійного віку, тому має право на обов'язкову частку в спадщині за законом, але відмовляється від цього права, що підтверджується копією спадкової справи № 328/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.27-93).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №06 (а.с.11).Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Відповідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, записаного в реєстрову книгу №1, за реєстровим номером №123 07.12.1988 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_5 (а.с.13), даний житловий будинок складається з: літ. «А-1» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «а2» - тамбур, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «п/г» - погріб, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - гараж, літ «З» - навіс, літ. «К» - навіс», літ «а3» - ганок, «№1-2» - огорожі. Рік будівництва - 1966, загальна площа будинку 66,7 кв.м., житлова площа 41,8 кв.м., розташований на земельній ділянці з кадастровим №5924789100:12:001:0163, ринкова вартість без рахування ПДВ становить 80300 гривень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Звіту про оцінку майна (а.с.17,20-21).
Як вбачається з копії спадкової справи № 76/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 94-112) за життя - 26.12.2017 року ним був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області 26.12.2017 року за р.№92, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом і на що він за законом матиме право він заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с.97).
25 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори з проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства площами 0,1188 га, 0,02315 га та 0,0965 га, розташовані в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,0548 га, 0,6378 га та 0,4473 га, розташовані на території Шпилівської сільської ради, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки секретар Шпилівської сільської ради Сорокіна А.С. не посвідчувала заповіт від 26.12.2017 року, а засвідчила справжність підпису на документі, а тому форма посвідчувального напису заповіту не відповідає додатку 1 до Порядку посадових осіб, а також вказаний заповіт на порушення ч. 4 ст. 1247 ЦК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про нотаріат» не зареєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.111-112).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.06.2021 року №587/800/21 визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки та право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.14-16).
06 липня 2023 року ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті матері - ОСОБА_4 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, яка залишилась після смерті матері. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусу були подані правовстановлюючий документ на житловий будинок - свідоцтво про право власності на житловий будинок правовстановлюючий документ, де власником нерухомості вказаний ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки обидва співвласники померли, неможливо встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на часток житлового будинку неможлива, зазначивши, що відповідно до п.п. 1.1. глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна (а.с.18-19).
У роз'ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 володіла спадковим майном у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах,інші спадкоємці відсутні. А тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на часток житлового будинку з надвірними та господарським будівлями, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Степаненко