Справа № 583/5391/23
2/583/939/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Національна поліції України Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
06.11.2023 року від представника Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вража що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Отже, без проведення судового засідання виключається можливість реалізації права учасників справи брати участь у такому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, оскільки ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.10.2023 року призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без виклику учасників справи, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
При цьому суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом сторін, враховуючи характер спірних відносин, предмет та підстави позову, та одночасно роз'яснює сторонам подавати всі заперечення чи пояснення у справу і письмовій формі з обов'язковим направленням копії іншій стороні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Головного управління національної поліції в Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко