Справа № 583/5646/23
2-о/583/141/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., присяжної Мащенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Артеменко О.С., представника заявника Калюжної А.Р., прокурора Пащенка Є.М., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , при розгляді заяви начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
УСТАНОВИВ:
08.11.2023 до суду надійшла зазначена заява.
За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. та визначено двох присяжних: Мащенко В.Г. та Потоцького С.М.
Ухвалою суду від 08.11.2023 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 09.11.2023, однак присяжний ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився у зв'язку з зайнятістю на роботі.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного у справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національним законодавством України не врегульовано вирішення даного питання, оскільки ним не передбачено процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов'язки та ухиляється від здійснення правосуддя.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, неявка присяжного у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 583/5646/23 (провадження № 2-о/583/141/23) за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення складу присяжних автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Присяжна В.Г. Мащенко