Справа № 579/1498/23
3/579/775/23
Справа №579/1511/23
3/579/781/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 19 год. 07 хв. на автодорозі М02 168 км м.Кролевець керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу “Драгер” Alkotest 6820, який показав результат - 2,23 ‰.
Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 19 год. 52 хв. по вул. Калиновського в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.21). За таких обставин є підстави розглядати справи без участі ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2023 року серії ДПР 18 № 174987 та серії ААД № 167634 (а.с.2, 13),
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2023 року (а.с.4, 5);
- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 14.07.2023 року о 19 год. 08 хв., тест №667, результат тесту 2,23 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатом огляду згоден (а.с.14, 15);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.6, 19).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування транспортними засобами не значиться (а.с. 18).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати дві справи: №579/1498/23 3/579/775/23 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1511/23 3/579/781/23 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1498/23 3/579/775/23.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.
Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати дві справи №579/1498/23 3/579/775/23 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1511/23 3/579/781/23 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1498/23 3/579/775/23.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко