Справа № 579/2306/23
1-кс/579/482/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2023 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12023200510000302 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Віста», розташованому за адресою: м.Кролевець пл.Свободи 39/2, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , з яким привітався та пішов до приміщення магазину. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшовши з приміщення магазину, підійшов до ОСОБА_6 та запропонував відійти, на що останній погодився. Перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Віста» по пл.Свободи м.Кролевець ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, достовірно володіючи відомостями про присутність інших осіб біля магазину, в тому числі неповнолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, дістав пістолет ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_1 з боєприпасами до нього спрямував ствол пістолету в область коліна ОСОБА_6 , та здійснив постріл, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в/з лівої гомілки та злякавши інших осіб, які перебували поряд з магазином, розуміючи що у державі запроваджено воєнний стан. В подальшому він припинив свої дії та залишив місце скоєння злочину.
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , також він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, офіційно непрацевлаштований, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, не заперечував про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
08 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 77 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Старшим слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами.
Санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, те що сам підозрюваний не заперечує проти того, що він вчинив даний злочин.
Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, офіційно непрацевлаштований, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кролевець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає разом з батьками.
Згідно заяви співвласників будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьком та матір'ю ОСОБА_5 слідує, що вони не заперечують проти того, щоб ОСОБА_5 відбував запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що у даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та запобігатиме його спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному враховуються обставини, передбаченні ст.178 КПК України, щодо віку та стану здоров'я; його майнового стану; відсутності у нього власної сім'ї; вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється.
Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12023200510000302 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 листопада 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- аборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 08 години.
Строк дії ухвали визначити з 09 листопада 2023 року до 08 січня 2024 року включно.
Передати копію ухвали відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та зобов'язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це старшого слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумської області апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1