Справа № 577/5778/23
Провадження № 2-о/577/335/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає звільнити її від повноважень опікуна недієздатної особи - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .
Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та її призначено опікуном ОСОБА_4 .
Вони проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Після визнання ОСОБА_4 недієздатним, стан його здоров'я залишається незмінним та він потребує постійного стороннього догляду.
На даний час їй виповнилося 79 років та через вік, а також за станом здоров'я їй складно здійснювати належний догляд за недієздатним сином, реалізовувати його права, а також стримувати агресію сина.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України прохає звільнити її від повноважень опікуна недієздатної особи - ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 є її донькою, а також сестрою ОСОБА_4 . Останнім часом ОСОБА_2 постійно допомагає їй у побуті, а також допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_4 . Між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 існують добрі стосунки та ОСОБА_2 виявила бажання бути призначеною опікуном ОСОБА_4 . Тому прохає призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 08 листопада 2023 року (а.с. 23).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. прохає задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від обов'язків опікуна ОСОБА_4 . Оскільки сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна, будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою не встановлено, то орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна.
Заінтересована особа ОСОБА_2 прохає задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити останню від обов'язків опікуна ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним, оскільки ОСОБА_1 за станом здоров'я вже важко здійснювати догляд за недієздатним сином. Прохає призначити її опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи № 577/3652/15-ц, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року, яке ухвалено у справі № 577/3652/15-ц, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, визнано недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном над ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5, а. 45 справи № 577/3652/15-ц).
З довідки МСЕК серії 2-18 А 6 № 216282 вбачається, що ОСОБА_4 , 1979 року народження, є інвалідом з дитинства 2 групи. Вказана група інвалідності встановлена йому безстроково (а.с. 27, а. 4 справи № 577/3652/15-ц).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та на даний час їй виповнилося 79 років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не може виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним, за станом здоров'я.
За таких обставин, у зв'язку з неможливістю виконання опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 обов'язків опікуна, останню слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 (а. с. 20).
ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 9-12, 16). Вона має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 21).
Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування 06 листопада 2023 року звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна (а.с. 28).
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона прохає призначити її опікуном ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним.
Враховуючи, що ОСОБА_4 визнаний недієздатним, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої права, ОСОБА_2 прохає призначити її опікуном над недієздатним братом, перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном не встановлено, то ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60-63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м. Конотопа Сумської області, від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.
Призначити опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено 09 листопада 2023 року.
Суддя Ярмак О. М.