Справа № 592/17141/23
Провадження № 1-кс/592/7328/23
09 листопада 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023200480000471 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.02.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Регіни Симбірської про те, що в ніч з 26.01.2023 на 27.01.2023 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення салону красоти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200480000471 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2023 до 23 год. 59 хв. 27.01.2023 року за вказаними вище координатами:
Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13051 CID: 37297, 53626, 53627, 37296, 37266,37033;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 13151 CID: 58033, 58036, 58039, 58034, 10246,10337;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 13151 CID: 51001233,51001273, 51001271, 51001882;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 52800 CID 19089932, 19089953, 19080332, 19089952,19080322,19080853,19080833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 53100 CID 8083, 8992, 8993, 8032, 32, 18073, 18992;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 24431 CID 13,21,131, 71, 292,135;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 24431 CID 12022,12021,36961, 36962;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 24431 CID 89000133, 89000131, 89000211, 89001311, 89000132, 89000212, 89002635.
Строк дії ухвали до 05.01.2024 включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1