Справа № 592/16651/23
Провадження № 1-кп/592/601/23
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
09 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200480004017, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
09.11.2023 у судове засідання не прибули обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 , заяв, клопотань до суду не надходило.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не володіє достовірною інформацією про причини відсутності підзахисного.
Прокурор ОСОБА_4 клопотала щодо здійснення приводу до суду обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, клопотань, заяв не надходило.
При вирішенні питання заявленого прокурором клопотання захисник покладається на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників розгляду, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітньою особою, достеменно поінформований про судове провадження відносно нього, дату, час та місце судового засідання, не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 15 хв. 05.12.2023.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 о 13 год. 15 хв. 05.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1