Ухвала від 06.11.2023 по справі 904/5799/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5799/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ТОВ "Фірма Грінвей", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном, -

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади м. Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованих будівель та споруд торгівельного призначення, що складаються з: А-будівля кафе, загальною площею 150,0 кв. м., а1-ганок, а2-ганок, а 3-ганок, Б-торгівельні приміщення, загальною площею 600 кв. м, В-вбиральня, загальною площею 19,2 кв.м., в1-ганок (РНОНМ 2721135712020), розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д у м. Дніпро за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" (код ЄДРПОУ 45373582);

- скасувати державну реєстрацію та припинити право власності із закриттям розділу на будівлі та споруди торгівельного призначення, що складаються з: А-будівля кафе, загальною площею 150,0 кв. м., а1-ганок, а2-ганок, а3-ганок, Б-торгівельні приміщення, загальною площею 600 кв. м, В-вбиральня, загальною площею 19,2 кв.м., в 1-ґанок, розташовані за адресою: вул. Старочумацька, буд. 8Д, м. Дніпро (РНОНМ 2721135712020).

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позовна заява не містить повного найменування відповідача (у позові зазначено скорочену назву відповідача) та не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, тобто позовна заява оформлена без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що в позові зазначено третіх осіб, однак не зазначено на стороні кого із сторін (на стороні позивача або відповідача) позивач просить їх залучити до участі у справі.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Дніпровській міській раді протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви а саме:

- зазначити повне найменування відповідача у справі та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- зазначити на стороні кого із сторін (на стороні позивача або відповідача) позивач просить залучити третіх осіб до участі у справі.

Роз'яснити Дніпропетровській міській раді, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
114789866
Наступний документ
114789868
Інформація про рішення:
№ рішення: 114789867
№ справи: 904/5799/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
05.12.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:45 Касаційний господарський суд
09.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Бірєв Дмитро Олександрович
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Караєв Джейхун Аріф огли
Чубаров Євгеній Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Фірма Грінвей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
ТОВ "Фірма Грінвей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Начиняний Вадим Станіславович
Обощенко Василь Васильович
представник відповідача:
Коваленко Оксана Миколаївна
Ободенко Василь Васильович
Чередниченко Анна Віталіївна
представник позивача:
Скосарев Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА