Ухвала від 02.11.2023 по справі 2-709/11

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-709/11

Провадження № 6/945/9/23

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 2-709/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 2-709/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” (ділі - заінтересована особа)про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 жовтня 2023 року на адресу суду від представника заінтересованої особи - Строкань Вікторії Олексіївни,надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У вказаному вище клопотанні представник заінтересованої особи посилався на те, що через збройну агресію російської федерації проти України та запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, згідно з указом Президента України, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” неспроможне забезпечити явку свого представника, при цьому представник має намір особисто брати участь у судових засіданнях з розгляду справи.

Суд розглянув клопотання представника заінтересованої особи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення прав представника заінтересованої особи на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника заінтересованої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 2-709/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у режимі відеоконференції з представником заінтересованої особи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 20 листопада 2023 року на 08 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

Попередній документ
114789136
Наступний документ
114789138
Інформація про рішення:
№ рішення: 114789137
№ справи: 2-709/11
Дата рішення: 02.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Розклад засідань:
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.11.2025 07:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.08.2020 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.10.2020 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
10.11.2020 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.12.2020 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.01.2021 11:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.06.2021 08:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.07.2021 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.08.2021 16:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.08.2021 16:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.09.2021 12:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.09.2021 12:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.09.2021 09:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.10.2021 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.11.2021 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
17.12.2021 08:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.02.2022 08:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
23.08.2022 08:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.02.2023 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.03.2023 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
15.06.2023 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.08.2023 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.10.2023 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.11.2023 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
15.01.2024 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.03.2024 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
08.05.2024 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.07.2024 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.09.2024 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
29.10.2024 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
29.11.2024 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.12.2024 15:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
28.01.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.02.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.05.2025 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.11.2025 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ Г В
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ Г В
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бровдій Іван Іванович
Вербська сільська рада
Горечий Мирон Миронович
Григор'єв Валентин Іванович
Кондратюк Ігор Вікторович
Медведик Олександр Іванович
МИХАЙЛИШИН РОМАН ІВАНОВИЧ
Муковнікова Ірина Миколаївна
Падченко Василь Андрійович
Падченко Галина Петрівна
Подрєз Олег Олександрович
Різак Володимир Ярославович
Ставицький Станіслав Ілліч
Стукан Тетяна Миколаївна
позивач:
АКБ "Промінвест Банк"
Гореча Олеся Броніславівна
Григор'єва Алла Вікторівна
Кондратюк Інна Віталіївна
Медведик Людмила Володимирівна
Муковніков Дмитро Іванович
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ ОТП Банк
Побережний Микола Іванович
Подрєз Юлія Михайлівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк" в особі Львівської філії АБ " Укргазбанк"
Різак Марія Миронівна
Ставицька Світлана Митрофанівна
Стукан Едуард Ігорович
боржник:
Войченко Людмила Миколаївна
Войченко Олексій Олександрович
Костенко Олександр Валерійович
державний виконавець:
Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В.
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
заявник:
Костяна Г.А.
Костяний Ігор Васильович
Сурай Станіслав Віталійович
ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ ОТП Факторинг Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник зацікавленої особи:
Шульга Павло Миколайович
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Улицька Ірина Орестівна
стягувач:
АТ "Дельта Банк"
ПАТ "Укргазбанк"
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Дельта Банк"
ВАТКБ "Надра"
ПАТ "Укргазбанк"
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
третя особа:
Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)