Справа № 202/3625/21
Провадження № 1-кс/202/9036/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021040000000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке 08.11.2023 надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Під час вирішення питання про призначення клопотання до розгляду слідчим суддею, з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022, який набрав законної сили 09.03.2022, за результатами розгляду кримінального провадження №12021040000000466 знято арешт з майна, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21112-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01 серпня 2020 року належить ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відтак, у зв'язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000466 закінчено направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України.
З огляду на вказане, дане клопотання підлягає поверненню ініціатору останнього.
Керуючись ст. 3 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021040000000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути її ініціатору.
Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1