ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/512/19
Провадження № 2-с/210/66/23
УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2023 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Булгакова Віталія Сергійовича про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Булгаков Віталій Сергійович про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
З заяви встановлено, що вона подана та підписана представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Булгаковим В.С..
Однак, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 ..
Твердження в заяві представника боржника ОСОБА_2 про те, що документи на підтвердження повноважень представника долучені до матеріалів справи 03.11.2023 року суперечать прямій нормі п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
За правилами частини 6 статті 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя, не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Відтак, заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України слід повернути без розгляду
При цьому, суддя зазначає, що встановлений процесуальним законом обов'язок надати документи, які підтверджують повноваження представника боржника та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, до якої додано докази, вказані в даній ухвалі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булгакова Віталія Сергійовича про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити заявнику, разом із заявою та доданими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко