Справа №173/2370/23
Провадження №2/173/595/2023
УХВАЛА
іменем України
07 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Салтиковій С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2023 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
13.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.
14.09.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 07.11.2023 року.
01.11.2023 року позивачем подана заява про закриття провадження у справі.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 310.
Вирішуючи вимоги про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній письмовій формі та написана власноручно. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснені і зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно квитанції № 0.0.3136444244.1 від 09 серпня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачем ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 1073.60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як позивачем подана заява про відмову від позову суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 536.80 грн.
Керуючись ст. 13, 255, 142 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за цивільною справою № 173/2370/23 (провадження № 2/173/595/2023) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.3136444244.1 від 09 серпня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 173/ 2370/23 (провадження № 2/173/595/2023 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Повний текст ухвали складений: 07.11. 2023 року
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 09.11.2023 року
Дата набрання законної сили: 23.11.2023 року