права №932/8821/21
Провадження №4-с/932/29/23
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
У скарзі ОСОБА_1 просить:
-визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Максима Босенко яка полягає у нездійсненні ним розгляду поданої мною 03.08.202 заяви про перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №70827885.
-зобов'язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Максима Босенко розглянути подану мною 03.08.2023 заяву про перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 70827885;
-зобов'язати державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Максима Босенко усунути порушення та в порядку ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадженні № 70827885 зарахувавши кошти, перераховані мною як аліменти за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року в загальному розмірі 127 705,41 грн. на банківські карткові рахунки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у якості сплачених мною аліментів, та після перерахунку видати мені нову довідку - розрахунок по виконавчому провадженню №70827885.
Вимоги мотивує тим, що держаним виконавцем до аліментів не враховує сплачені боржником кошти на рахунок матері стягувача та доньки.
В судовому засіданні боржник вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту скарги.
Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
За таких обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.450 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності державного виконавця та стягувача.
Проаналізувавши доводи скарги, оцінивши надані докази суд виходить із наступного.
Боржник покликається на виписку по своєму рахунку із якої вбачається сплата грошових коштів ОСОБА_4 (боржник вказує, що вона є матір'ю стягувача) та ОСОБА_3 (одна із дітей на яку стягуються аліменти).
Проте сплата аліментів у такий спосіб суперечить судовому рішенню, який визначено отримувачем аліментів матір дітей - ОСОБА_5 .
Доказів узгодження із останньої порядку сплати аліментів в користь іншої особи не надано.
Не можна вважати виконанням рішення суду й сплату аліментів на рахунок неповнолітньої дитини, який відкритий боржником.
По перше можливість сплати аліментів на на особистий рахунок дитини визначається судом, а по-друге рахунок має бути відритим у відділенні Державного ощадного банку України (ч.2 ст.268 СК України).
Рахунок на який боржник сплачував кошти відкритий боржником та ним контролюється. Окрім того неповнолітня дитина не взмозі самостійно розпоряджатися грошовими котами забезпечуючи власне утримання.
За вказаних обставин підстав, для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.448-449 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошено 10.11.2023.
Суддя В.І. Цитульський