Ухвала від 07.11.2023 по справі 200/16226/17

Справа №200/16226/17

Провадження №2п/932/33/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солодовника С.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року по справі № 200/16226/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як випливає з пояснень представника відповідача, що містяться у заяві щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення він отримав 02 жовтня 2023 р. під час ознайомлення з матеріалами справи, а отже просить поновити пропущений строк на звернення із відповідною заявою.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити відповідачу строк на звернення із заявою до суду, прийняти заяву по перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солодовника С.О. про перегляд заочного рішення від 24.03.2023- прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2023 року о 13:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 310.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський

Попередній документ
114782691
Наступний документ
114782693
Інформація про рішення:
№ рішення: 114782692
№ справи: 200/16226/17
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
24.05.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2022 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2023 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2024 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2024 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.06.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2024 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2025 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.02.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ А В
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ А В
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Гранкін Олександр Вікторович
Міхалаш Ганна Олександрівна
позивач:
Міхалаш Віктор Миколайович
представник відповідача:
Солодовник С.О. ( представник Гранкіна О.В.
Солодовник Сергій Олександрович
представник позивача:
Карлаш Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК Л П
НОВІКОВА Г В
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна