ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1486/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 639/987/22 Слідчий суддя - ОСОБА_2
1-кс/639/558/23
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022220000003217 від 23 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 5 статті 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022220000003217 від 23 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 5 статті 111-1 КК України.
Залучено захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 для розгляду клопотання про проведення спеціального досудового розслідування.
Надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 22022220000003217 від 23 жовтня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 5 статті 111-1 КК України.
Визначено, якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 22022220000003217 від 23 жовтня 2022 року здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали провадження, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно, ухвала слідчого судді про надання дозволу слідчому на здійснення спеціального досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до положені статті 309 КПК України.
До такого висновку дійшла колегія суддів Другої судової палати ККС ВС у постанові 17 жовтня 2018 року у справі № 646/5552/17 (провадження № 51-3065км18) та звернула увагу, що у пункті 12 частини 1 статті 309 КПК України, передбачено можливість оскарження відмови у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Рішення слідчого судді про надання такого дозволу в порядку статей 297-1, 297-3 КПК України, в зазначеному переліку відсутнє, і оскарженню у апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачено.
У звязщку з наведеним, у відкритті провадженняза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 9, статтею 309, частиною 4 статті 399 КПК України,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2023 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1