Справа № 347/1671/23
Провадження № 22-ц/4808/1421/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
УХВАЛА
09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Василишин Л. В.,
суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Косівського районного суду від 27 вересня 2023 року задоволено позов АТ «Кредобанк». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №СL-293495 від 02 листопада 2020 року у розмірі 197 137,81 грн та 2 957,07 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
Матеріалами справи підтверджується,що судом ухвалено заочне рішення.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.
Встановлено, що заочне рішення від 27 вересня 2023 року ухвалено Косівським районним судом вперше. Відповідачка із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не зверталася.
Враховуючи, що відповідачкою порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 27 вересня 2023 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Л. В. Василишин
Судді: І. О. Максюта
О. В. Пнівчук