Справа № 727/10514/23
Провадження № 2-о/727/378/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 жовтня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання сина, -
встановив:
02.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного су-ду м. Чернівці з вищевказаною заявою.
Суд бере до уваги роз'яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз'яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юри-дичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як за-гальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини не-можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тіль-ки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлю-ють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії заявники повинні подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право.
Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина. У зв'язку з цим, остання має бути залу-чена до участі по справі в якості заінтересованої особи для здійснення представництва інтересів дитини.
Також заявником не сплачено судовий збір за подання заяви в порядку окремого провадження у сумі 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 536,80 грн.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та вихо-вання сина - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів для всіх учасників справи та подачі оригіналу платіжного документу на підтвердження оп-лати судового збору, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко