Постанова від 24.10.2023 по справі 726/2544/23

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2544/23

Провадження №3/726/1587/23

Категорія 194

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працює продавцем на МТК «Калинівський ринок», за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2023 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а на МТК «Калинівський ринок», контейнер № 48, 4 ряд, здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме пива марки «John Gaspep» - 12 шт., пива «Старопрамен» - 18 шт., Фраголіно - 8 шт., приблизна вартість вилученого товару - 1520 грн. Вилучені алкогольні напої передано на тимчасове зберігання в камеру схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав. Зазначив, що не продавав вищевказаний товар, а лише зберігав його.

Невизнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 156 КУпАП, суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2023 року серії ВАВ №945450, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі400неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП -у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар

Попередній документ
114782419
Наступний документ
114782421
Інформація про рішення:
№ рішення: 114782420
№ справи: 726/2544/23
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: ч. 3 ст. 156 КУпАП
Розклад засідань:
24.10.2023 09:10 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Палагін Андрій Вікторович