03.11.2023 Справа № 756/13138/23
Унікальний № 756/13138/23
Провадження № 3/756/6533/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -
за ч.3 ст.156 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2023 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Вербова, буд.15, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи на ринку «Барахолка» здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Ватра» з рук, у не встановленому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду пояснення в яких свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.
Відповідно до змісту ч.3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №268471 від 23.09.2022 р., рапортом, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 156 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.
Суддя