27.10.2023 Справа № 756/12710/23
Унікальний № 756/12710/23
Провадження № 3/756/6378/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -
За ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31086 від 14.09.2023 року при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), не забезпечено ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних записів за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджуть походження товару накладні, чеки, тощо) на підакцизний товар - віски «Jameson» 1,0 л. у кількості 10 (десять) пляшокпо ціні 1300,00 грн за пляшку (на загальну суму 13000,00 грн), чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксовано актом №007124.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення на адресу суду не направляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №31086 від 14.09.2023 року, акт (довідку) фактичної перевірки від 14.09.2023 р., вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 155-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.
Суддя