Рядок статзвіту № 18
Справа № 158/3502/23
Провадження № 2-а/0158/106/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області в особі Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 811614 від 05.10.2023 року, -
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області в особі Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 811614 від 05.10.2023 року.
Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови та поновити строк на її оскарженої, оскільки договір з адвокатом було підписано лише 01.11.2023 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України та містить наступні недоліки.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З долучено до матеріалів справи поштового конверту вбачається, що постанови БАД № 811614 від 05.10.2023 року отримана ОСОБА_2 - 12.10.2023 року
Водночас, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови з наведенням поважних причин. Однак, суд не вважає, що викладені позивачем причини є поважними, оскільки останній мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області в особі Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 811614 від 05.10.2023 року - залишити без руху.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом зазначені у позовній заяві - неповажними.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч