Справа № 157/1909/23
Провадження №1-кп/157/183/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030530000438 від 10 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 03 червня 2023 року близько 0 годин, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, зайшовши на територію належної ОСОБА_7 садиби, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа відкрив навісний замок та проник через вхідні двері до нежилого приміщення - новобудови, звідки умисно, таємно викрав належні ОСОБА_6 нові: унітаз марки «Cersanit» моделі «206 К010 3/6» вартістю 2 281 грн 72 к.; 7 (сім) комплектів нових дверних міжкімнатних ручок марки «Vortex» моделі «AS-33» вартістю 4 930 грн 31 к.; комплект дверних ручок сірого кольору вартістю 430 грн 73 к.; акрилову асиметричну ванну марки «Swan» моделі «Adele» ліву білого кольору розміром 170х110 см з кріпленням та панеллю вартістю 7 409 грн; електричний водонагрівач марки «Ні-Therm» моделі «есо life VBO 80» вартістю 7 480 грн 30 к.; сифон для ванни низькорівневий марки «NOVA 1524» з металевим ланцюжком вартістю 247 грн 33 к.; змішувач для ванної «TROYA» моделі «LAB7-A136» вартістю 1 471 грн 25 к., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 24 250 гривень 64 копійки.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.
На стадії підготовчого судового провадження 08 листопада 2023 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023030530000438, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Потерпіла ОСОБА_6 у заяві від 11 жовтня 2023 року надала прокурору письмову згоду на укладення ним з підозрюваним угоди про визнання винуватості.
Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.
Підстав для обрання обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 5019 грн, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2023 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №12023030530000438 від 10 червня 2023 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: унітаз марки «Cersanit» моделі «206 К010 3/6»; 7 (сім) комплектів нових дверних міжкімнатних ручок марки «Vortex» моделі «AS-33»; комплект дверних ручок сірого кольору; акрилову асиметричну ванну марки «Swan» моделі «Adele» ліву білого кольору розміром 170х110 см з кріпленням та панеллю; електричний водонагрівач марки «Ні-Therm» моделі «есо life VBO 80»; сифон для ванни низькорівневий марки «NOVA 1524» з металевим ланцюжком; змішувач для ванної «TROYA» моделі «LAB7-A136» повернути потерпілій ОСОБА_6 ; грошову купюру номіналом сто гривень серії АЄ номер 8938263 - конфіскувати.
Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року, скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1