ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
31 серпня 2006 р.
Справа № 17/220
за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ від імені якого діє Івано-Франківська філія ПриватБанку вул. Дністровська, 14,Івано - Франківськ,76000
до відповідача Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУВС Національноі гвардії,3,Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Неверовська Лариса Миронівна
Представники:
Від позивача: Гук А.С. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №9369 від 27 грудня 2005 року ).
Від відповідача: Гриновецький Б.І. - старший юрисконсульт (довіреність №10/234 від 13.03.2006 р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3 644грн. 56коп.
Позивач позов підтримує і просить суд позов задоволити.
Відповідач проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
10.04.2002 року між ЗАТ комерційним банком "ПриватБанк" від імені якого діє Івано-Франківська філія ПриватБанку (далі Банк) та Прикарпатською філією Національної академії внутрішніх справ (далі Клієнт) був укладений договір про прийом платежів № 133 (далі Договір).
Згідно Договору, Клієнт доручає, а Банк приймає на себе зобов"язання здійснювати приймання готівкових платежів від населення за здійснення послуг та виконані роботи і перерахувати їх на користь Клієнта. Клієнт зобов"язується сплачувати Банку комісійну винагороду за надані послуги в розмірі 0,5% від суми прийнятих платежів платіжним дорученням, щомісяця до 10-го числа місяця, який слідує за звітним за реквізитами вказаними у Договорі. Клієнт за Договором зобов"язаний щомісяця проводити вивірку розрахунків з платниками при необхідності повідомити про їх резултати Банк. Якщо при вивірці будуть виявлені розходження у сумах пийнятих і перерахованих платежів, Клієнт зобов"язаний про це повідомити Банк.При наявності розбіжностей Банк і Клієнт зійснюють взаєморозрахунки сторін та при досягненні згоди підписують акт двосторонньо.
Згідно п.3.1., 3.2., Дговору, Договір укладений на один рік та набирає чинності з моменту його підписання, якщо на момент зазначеного терміну Сторони не заявили про наміри розірвати Договір або змінити його умови - він вважається пролонгованим на тих же умовах, при бажанні розірвати Договір кожна з зацікавлених сторін повинна повідомити іншу сторону за місяць до розірвання Договору.
Оскільки жодна із сторін не бажала розірвати Договір чи змінити умови Договору Договір автоматично пролонгувався на такий самий строк та умовах.
Прикарпатський юридичний інститут від імені начальника інституту звернувся до ПриватБанку з листом, який був отриманий Івано-Франківською філією ПриватБанку 28.04.2006 р. та повідомив наступне. У зв"язку з реорганізацією Прикарпатського юридичного інституту МВС України в Прикарпатський інститут ЛьвДУВС, просять Договір про прийом платежів № 133 від 10.04.2002 року перезаключити. Івано-Франківська філія ПриватБанку повідомила, що згодна перезаключити Договір в належній формі при досягненні взаємної згоди з усіх істотних умов Договору, при умові погашення заборгованості Клієнтом за діючим Договором. Однак, заборгованість за Договором, яка складається із заборгованості по сплаті комісійної винагороди від населення не була погашеною.
Як вбачається розшифровки заборгованості відповідач свої зобов"язання за п.2.1.1. Договору не виконав, а саме : не здійснював сплату комісійної винагороди у розмірі і строк передбачено у Договір від 01.02.2004р. по 14.07.2006р.
Відповідно до ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.), в силу положень Цивільного Кодексу України (ст.ст. 526,527,530) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено при розгляді справи Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету Внутрішніх справ є правонаступником Прикарпатського юридичного інституту, а отже слід провести заміну відповідача його правонаступником..
Відповідачем не подано суду доказів погашення заборгованості, доводів позивача не спростовано.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Замінити відповідача Прикарпатський юридичний інститут його правонаступником Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету Внутрішніх справ.
Стягнути з Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету Внутрішніх справ, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,3 (р/р 35223009001951, МФО 836014, Банк УДК вІвано-Франківській області код ЄРПОУ 08571475) на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Івано-Франківської філії "ПриватБанк" м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська,14 ( к/р. 32009100400 в управлінні НБУ Дніпропетровської обл. МФО 305006, код 20568613) 3644 грн. 56 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
Рішення підписане 05.09.2006 р.
Виготовлено в Діловодстві
05.09.06
Неверовська Л.М.