Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6559/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управлінння Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду Украіни в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком як мати яка народила і виховала до шестирічного віку дитину-особу з інвалідністю з дитинства. Але при огляді поданих нею документів були виявлені наступні розбіжності.
Заявниця зазначає про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/51855 від 21.09.2023 р. заявниці надано лист-відмову у призначенні пенсії, в тому числі по причині розбіжностей в написанні «по-батькові» вказаних у свідоцтві про навчання з свідоцтвом про народження та даними паспорта, а також необхідності встановлення родинних зав'язків.
Так, у Свідоцтві про навчання в Учбово-курсовому комбінаті Закарпатського облпобутуправління №3527 від 20.07.1991 року, а також у виписці підсумкових оцінок успішності - прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові та із скороченням «по-батькові», що не співпадає із записами в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1973 року та паспорті громадянина України (№ НОМЕР_2 виданому 04.04.2019 року органом 2114), виданих на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її анкетні дані вказані: « ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження виданого Угорською Республікою (серії НОМЕР_3 від 13.12.2003 р.) дитини, сина заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її анкетні дані як матері вказані « ОСОБА_2 », хоча згідно свідоцва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.08.1991 року прізвище заявниці змінилося на « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернулася до суду. Дана ситуація перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання пенсії.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд встановив, що у Свідоцтві про навчання в Учбово-курсовому комбінаті Закарпатського облпобутуправління №3527 від 20.07.1991 року, а також у виписці підсумкових оцінок успішності прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_2 », на російській мові та із скороченням «по-батькові», що не співпадає із записами в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1973 року та паспорті громадянина України (№ НОМЕР_2 виданому 04.04.2019 року органом 2114), виданих на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її анкетні дані вказані: « ОСОБА_3 ( а.с.7-12).
В свідоцтві про народження виданого Угорською Республікою (серії НОМЕР_3 від 13.12.2003 р.) дитини, її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її анкетні дані як матері вказані « ОСОБА_2 », хоча згідно свідоцва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.08.1991 року прізвище заявниці змінилося на « ОСОБА_5 »(а.с.15-16).
Встановлення факту має для заявниці юридичне значення.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приймає рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 свідоцтва №3527 від 20.07.1991 року та виписки підсумкових оцінок успішності до свідоцтва №3527 від 20.07.1991 року про навчання в Учбово-курсовому комбінаті Закарпатського облпобутуправління Міністерства побутового обслуговування населення УРСР.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження виданого Угорською Республікою серії НОМЕР_3 від 13.12.2003 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду складено 09.11.2023 року.
Головуючий В. Р. Трагнюк