Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5015/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.11.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 липня 1988 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано у Великокопанській сільській раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже повнолітні. Подружнє життя не склалося, майже шість років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.
Позивачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.
Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 02 липня 1988 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Великокопанській сільській раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.07.1988.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які досягли повноліття.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та більше п'яти років проживають окремо.
Шлюб сторін існує тільки формально.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.
Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.
Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Шлюб, укладений 02 липня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Великокопанській сільській раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГоловуючийТ. Ю. Левко