Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7195/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , продавця магазину “Алкомаркет”, м. Виноградів,
за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940067 від 17.10.2023, згідно якого 17.10.2023 року о 08:30 год в приміщенні магазину “Алкомаркет”, що в м. Виноградів по вул. І. Франка, 35, продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів , без відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто без її участі в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940067 від 17.10.2023, рапорт, пояснення, фотозображення та ін. матеріали, суддя встановив наступне.
Частиною першою ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Базовим об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності, а саме це Господарський кодекс України, закони України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та іншими нормативно-правовими документами.
Разом з тим, до протоколу не додано будь-яких доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії.
Крім цього особа, відносно якої складено протокол, є продавцем магазину, а не його власником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко