Справа №: 297/2493/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ДПР18 № 393779 від 22.07.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.07.2023 року о 00:26 год. в с. Бакош по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Шкода Октавія» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження експертизи на стан сп'яніння відмовився, сим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До матеріалів справи працівниками поліції в якості доказу долучено DWD-R з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, про що також зазначено у протоколі ДПР18 № 393779 від 22.07.2023 року, однак зміст диску переглянути неможливо, оскільки файл, розміщений на ньому, не відкривається.
Постановою Берегівського районного суду від 06.10.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто начальнику Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
03.11.2023 року до суду було направлено повторно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, після належного оформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення ст. 266 КУпАП при складенні протоколу відсутні двоє свідків, вони не вказані в ньому.
Окрім цього з матеріалів справи не вбачається, що після виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, його було відсторонено від керування транспортним засобом.
Відповідно до п. п. 1, 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Зазначені недоліки не дають суду можливості дослідити докази по справі та винести рішення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу (ст.251 КупАП) .
За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП слід повторно повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, повторно повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО