Єд. унік. 243/5944/23
Провадження №3/243/3490/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 о 11 год. 25 хв. в м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, буд.21/83 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю рухаючись по вул. Генерала Батюка зі сторони вул.Вільна в напрямку вул.Бульварна не дотримався безпечного інтервалу з транспортним засобом ЗАЗ TF 48 YP н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався ліворуч від нього в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509345 від 17.10.2023 та схемою до нього, відповідно до яких 17.10.2023 о 11 год. 25 хв. в м. Слов'янськ, вул. Генерала Батюка, буд.21/83 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю рухаючись по вул. Генерала Батюка зі сторони вул.Вільна в напрямку вул.Бульварна не дотримався безпечного інтервалу з транспортним засобом ЗАЗ TF 48 YP н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався ліворуч від нього в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;
* поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 17.10.2023 о 11 год. 25 хв., рухаючись на автомобілі Фольксваген Кадді н.з. НОМЕР_2 по вул. Генерала Батюка зі сторони вул.Вільна в сторону вул.Бульварна біля будинку 21/83, він побачив транспортний засіб ЗАЗ, який ввімкнув лівий покажчик повороту та прийняв крайнє ліве положення, він їхав прямо потім водій ЗАЗа пропускаючи машину прийняв різко вправо та сталося ДТП, через декілька метрів, він зупинився;
* поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 17.10.2023 о 11 год. 25 хв., він рухаючись транспортним засобом ЗАЗ TF 48 YP н.з. НОМЕР_3 по вул.Г.Батюка зі сторони вул.Вільна в сторону вул.Бульварна біля будинку 21/83, ввімкнув лівий покажчик повороту та зайняв крайнє ліве положення для здійснення повороту ліворуч. В цей час він відчув удар у праву частину автомобіля, проїхавши пару метрів, він з іншим учасником ДТП зупинились;
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко