Провадження 3/243/3350/2023
Справа 243/5618/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області:
Денисової Катерини Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Святогірськ, Краматорського району, Донецької області, яка працює ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
07.10.2023 року о 09 год 20 хв., ФОП ОСОБА_1 у тимчасовій споруді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проводила господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
07 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 977106, за ч. 1 ст.164 КУпАП в якому останній під підпис були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї згодна, та розгляд справи просить проводити у її відсутності оскільки вона вагітна та за станом здоров'я не може прибути.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 977106 від 07 жовтня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07.10.2023 року о 09 год 20 хв., ФОП ОСОБА_1 у тимчасовій споруді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проводила господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП;
електронний рапорт ЄО №13120 від 07.10.2023 року надійшло повідомлення на службу 102, що 07.10.2023 о 10 год 17 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, ФОП Денисова займалася торгівлею тютюнових виробів без ліцензії;
рапорт ДОП сектору превенції ВП№ 4 КРУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого 07.10.2023 року була встановлена ФОП ОСОБА_3 , яка за адресою: АДРЕСА_2 займалася торгівлею тютюнових виробів х марками акцизного податку без ліцензії;
заява ОСОБА_1 , яка надала дозвіл співробітникам поліції на огляд своїх особистих речей, а саме тютюнових виробів, якими була здійснена торгівля за адресою: : АДРЕСА_2 ;
пояснення ОСОБА_1 , яка вказала, що вона є ФОП та здійснює господарську діяльність у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що оскільки перебуває на 8 місяці вагітності та за станом здоров'я, не змогла відкрити ліцензію на продаж тютюнових виробів. Крім цього, вказала, що продаж здійснює у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Вказала, що 07.10.2023 року працівники поліції зайшли до павільйону та виявили факт продажу тютюновими виробами без ліцензії, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення;
протокол огляду від 07.10.2023 року, відповідно до якого було оглянуто торгівельний павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено тютюнові вироби з марками акцизного податку 135 пачок цигарок та дві грошові купюри номіналом 50 грн., які було вилучено та опечатано як речові докази;
фотознімки на яких зображений загальний вигляд тютюнових виробів , що реалізується в тимчасовій споруді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;
фотознімок, на якому зображені 2 купюри номіналом 50 грн.;
квитанція № 7678/205/04-2023 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вилучені тютюнові вироби у кількості 135 пачок цигарок та 2 купюри номіналом 50 грн., які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №13120 від 07 жовтня 2023 року порядковий номер №231, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;
пояснення ОСОБА_4 , яка вказала, що з 06.10.2023 року вона працевлаштувалася у торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 , так 07.10.2023 року вона продала пачку цигарок «Ротманс» за ціною 95 грн., про те, що у ФОП ОСОБА_3 не було ліцензії на продаж тютюнових виробів вона не знала, зазначений факт був задокументований працівниками поліції;
пояснення ОСОБА_5 , який вказав, що він військовослужбовцем та від командирів військових частин надходять повідомлення про продаж у м. Святогірську алкогольних та тютюнових виробів. Так 07.10.2023 року, він прийшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у продавчині запитав чи є у продажі тютюнові вироби, на що остання повідомила що є та продала йому пачку цигарок «Ротманс» за ціною 95 грн.;
протокол огляду від 07.10.2023 року, відповідно до якого було оглянуто пачку цигарок «Ротманс», яку ОСОБА_5 придбав у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: вул. І.Мазепи, 23А у м. Святогірськ, Краматорського району, Донецької області
фотознімок загального виду пачки цигарок «Ротманс»;
виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. Ліцензія видана 06.06.2023 року.
У судовому засіданні був досліджений також представлений відеозапис, з якого видно, як чоловік зайшов до магазину та запитав чи є у продажі цигарки, на що продавець йому відповіла що є, після чого продала йому пачку цигарок «Ротманс» за яку він передав гроші продовчині.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)..
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,перебуває у скрутному становищі, перебуває в стані вагітності, що будь-яких негативних наслідків не настало, не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити.
Речі вилучені для тимчасово зберігання за квитанцією № № 7678/205/04-2023 від 07.10.2023 року, а саме: тютюнові вироби у кількості 135 пачок цигарок та 2 купюри номіналом 50 грн, конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва