233 № 243/3111/23
УХВАЛА
09 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052510000282 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023052510000282 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». З огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання по справі за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052510000282 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого. Розписку про отримання пам'ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (inbox@ksm.dn.court.gov.ua).
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , відповідно.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1