нп 2/490/3264/2023
Справа 490/10633/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дійсним Договір 10380 від 15.02.2000 року купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Південною Товарною біржею між продавцем - ОСОБА_2 , який діяв за ОСОБА_3 на підставі довіреності та покупцем - ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За такого, позивачці необхідно надати правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: Договір купівлі-продажу, зареєстрованого ЮТБ за №9268 від 17.10.1998 року, зареєстрованого Миколаївським МБТІ 08.04.1999 р. за реєстр. №17846, а також надати копію довіреності серії АВЕ №526757, виданої на ім'я ОСОБА_2 про уповноваження останнього діяти від імені ОСОБА_3 , завіреної приватним нотаріусом Миколаївського МНО Барсковою Л.С. від 20.12.1999 р. за №3093.
При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова