Справа № 473/6031/23
УХВАЛА
"09" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Глушич Інни Іванівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенської філії Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та права власності на 16/100 частин житлового будинку,
ВСТАНОВИВ
в листопаді 2023 року від представника позивачки адвоката Глушич Інни Іванівни надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-1968/06.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано дійсним договір купівлі-продажу 16/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який був укладений 25 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований Вознесенською Південною товарною біржею за №0150. Крім того, за ОСОБА_1 визнано право власності 16/100 частин вищевказаного будинку. Проте в третьому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку щодо імені позивачки, помилково зазначивши « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст .269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року суд дійсно допустив описку щодо імені позивачки, помилково зазначивши « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенської філії Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та права власності на 16/100 частин житлового будинку, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно ім'я позивачки « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В.Лузан